Bisnis, JAKARTA – Di tengah melonjaknya keprihatinan terhadap pelanggaran hak asasi manusia, China menjadi tuan rumah Olimpiade Musim Dingin 2022. Boikot bermunculan dari berbagai negara termasuk AS, Australia, dan Inggris, karena tuduhan luas tentang kekejaman China terhadap komunitas Uyghur.
Kelompok HAM dan pemerintah negara-negara Barat menuduh China melakukan genosida di Xinjiang terhadap etnis Uyghur yang muslim. China menyangkal hal ini, dengan mengatakan bahwa jaringan kamp penahanannya ada untuk "pendidikan ulang" orang Uyghur dan muslim lainnya.
Hubungan juga tegang karena tindakan keras terhadap kebebasan politik dan pengunjuk rasa prodemokrasi di Hong Kong, dan baru-baru ini kekhawatiran atas pemain tenis Peng Shuai, yang menghilang dari pandangan publik setelah dia mengungkapkan seorang pejabat tinggi pemerintah China melakukan pelecehan seksual. Meskipun pihak berwenang China telah mengkritik "spekulasi jahat" atas kasusnya, masih ada kekhawatiran yang signifikan tentang dia.
Beberapa pemerintah Barat yang mengatakan bahwa perwakilan mereka tidak akan hadir. Langkah seperti itu cara yang relatif mudah untuk mengeluarkan teguran, sambil menghindari langkah yang jauh lebih kontroversial untuk mencegah atlet berkompetisi melalui boikot penuh.
Risiko dengan mengirim politisi ke Beijing untuk menghadiri Olimpiade adalah bahwa hal itu pasti akan dipandang sebagai menawarkan persetujuan diam-diam dari pemerintah Presiden Xi Jinping, yang menganggap acara tersebut sebagai masalah prestise yang signifikan.
Sementara China menuduh AS menggunakan Olimpiade untuk manipulasi politik dan bersumpah melakukan "tindakan balasan tegas", tidak mungkin terlalu kecewa, atau bahkan terkejut, terutama mengingat orang-orang seperti Italia dan Prancis menolak bergabung dengan boikot, dengan Presiden Emmanuel Macron menggambarkannya sebagai "simbolis dan tidak signifikan". Tentu itu akan membuat sedikit perbedaan pada tontonan acara bagi mereka yang berada di dalam venue atau menonton dari jauh.
TIDAK MELANGKAH JAUH
Sementara koalisi kelompok hak asasi Tibet, Uyghur, Mongolia Selatan, Hong Kong, dan Taiwan yang membentuk kampanye #NoBeijing2022 menyambut baik boikot diplomatik, banyak juru kampanye merasa mereka tidak melangkah cukup jauh, dan bahwa para atlet itu sendiri, sponsor perusahaan, dan penyiar utama juga perlu bertindak jika tekanan benar-benar harus diberikan pada China.
Petenis China Peng Shuai./Reuters
Asosiasi Tenis Wanita (WTA) dipuji secara luas di Barat karena secara efektif memboikot China dengan menangguhkan semua turnamen di sana sebagai tanggapan atas pertanyaan lanjutan mengenai kondisi Peng Shuai, contoh langka dari badan olahraga yang siap mengambil sikap seperti itu terhadap negara yang merupakan pasar komersial utama.
Menolak untuk berpartisipasi dalam Olimpiade mungkin akan berbuat lebih banyak untuk meningkatkan kesadaran akan pelanggaran yang dituduhkan China, dan mengambil bagian berisiko tampak terlibat, tetapi juga akan tampak sangat tidak adil bagi atlet yang tidak bersalah yang menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk mempersiapkan kesempatan seperti itu.
Mereka yang menentang langkah seperti itu, sebagaimana dilansir BBC, berkeras bahwa boikot Olimpiade Perang Dingin pada 1980 dan 1984 memiliki dampak politik yang minimal, dengan atlet pada akhirnya yang dihukum tak bisa bertanding.
Namun, yang lain menunjuk pada boikot olahraga apartheid Afrika Selatan pada 1970-an dan 1980-an sebagai bukti bahwa pendekatan semacam itu dapat memainkan peran penting dalam menerapkan tekanan kepada penguasa suatu negara.
Kelompok HAM menolak Olimpiade Beijing 2022./BBC
Beberapa orang membalikkan argumen ini, berkeras bahwa terlibat dalam kompetisi olahraga, daripada memboikot, memastikan kesempatan untuk diplomasi olahraga yang berharga, dan berarti pengawasan internasional, yang keduanya dapat menghasilkan perubahan positif.
Ini argumen yang digunakan Football Association (FA), asosiasi sepak bola Inggris, ketika ditanya tentang partisipasi dalam Piala Dunia 2022 di Qatar, di mana meskipun ada reformasi, hak-hak pekerja tetap menjadi perhatian utama bagi organisasi HAM.
"Pandangan kami tetap bahwa perubahan paling baik dicapai dengan bekerja secara kolaboratif dengan orang lain sehingga kami dapat terus mengajukan pertanyaan yang tepat sambil selalu sadar bahwa kami juga memiliki tantangan HAM kami sendiri di negara ini," kata FA baru-baru ini.
"Sebagai warisan Piala Dunia mendatang, kami juga melihat peluang untuk dialog dan keterlibatan yang dapat membawa perubahan nyata di luar perbatasan Qatar dan ke negara-negara tetangga di kawasan yang juga masih memiliki beberapa tantangan terkait HAM."
Tidak semua orang setuju. Tampaknya hanya ada sedikit bukti kemajuan seperti itu di China setelah Olimpiade Musim Panas Beijing pada 2008, juga di Rusia setelah menggelar Olimpiade Musim Dingin 2014 dan Piala Dunia 2018.
Namun, sementara tampaknya ada sedikit keinginan di antara para atlet, pemerintah, atau penggemar olahraga untuk memboikot penuh Beijing 2022, apakah para pesaing masih dapat membuat perbedaan begitu sampai di sana?
Tidak mengherankan mengingat aktivisme baru dalam beberapa tahun terakhir, dengan semakin banyak atlet berbicara tentang berbagai masalah sosial, mulai dari rasisme dan hak-hak perempuan, hingga kesehatan mental dan lingkungan.
Meskipun baru-baru ini dilonggarkan, Peraturan 50 Komite Olimpiade Internasional (IOC) masih secara serius membatasi apa yang dapat dikatakan atau dilakukan oleh para Olympian selama acara tersebut, melarang segala bentuk protes politik, demonstrasi atau propaganda di podium, pada upacara resmi, atau di lapangan permainan.
Kebebasan berbicara diperbolehkan di area pers, zona campuran dan di media sosial, tetapi apakah atlet akan mengambil kesempatan itu di negara yang dikritik karena sensor dan intimidasi terhadap jurnalis asing masih bisa diperdebatkan terutama setelah Ketua WTA Steve Simon baru-baru ini mengatakan bahwa dia "sangat prihatin dengan risiko yang dapat dihadapi semua pemain dan staf kami jika kami mengadakan acara di China pada 2022."
Tampaknya pihak berwenang China tidak menerima kecaman dari bintang olahraga. Bintang bola basket Boston Celtics yang blak-blakan, Enes Kanter, memicu reaksi keras ketika dia mengkritik Presiden Xi dan menyatakan dukungannya untuk gerakan Tibet Merdeka pada bulan Oktober.
Namanya diblokir dari situs media sosial China Weibo, dan streaming pertandingan Celtics dilaporkan dibatalkan. Demikian pula, pertandingan Arsenal ditarik dari televisi Pemerintah China pada 2019 setelah mantan gelandangnya Mesut Ozil menyoroti perlakuan terhadap Uyghur.
PINDAH LOKASI
Banyak kelompok HAM memohon kepada IOC untuk menemukan lokasi baru untuk acara tersebut. Pada tahap akhir ini, tentu saja tidak ada prospek untuk itu. Tetapi, kontroversi intens seputar Beijing 2022 telah memperkuat pengawasan atas pilihan tuan rumah organisasi dan hubungannya dengan mereka.
Human Rights Watch baru-baru ini menuduh IOC "berkolaborasi" dengan China setelah Presidennya Thomas Bach mengadakan panggilan video dengan tiga kali Olympian Peng dalam upaya mengurangi kekhawatiran petenis itu “dihilangkan” Pemerintah China.
IOC menolak tuduhan itu dan membela penggunaan "diplomasi diam-diam". Tetapi, itu akan mengganggu banyak orang ketika ditanya bagaimana catatan HAM China sesuai dengan nilai-nilai Olimpiade, anggota dewan terlamanya Dick Pound mengatakan dia tidak menyesal tentang pemilihan Beijing sebagai tuan rumah dan bahwa dia "tidak tahu" tentang tuduhan kekejaman, meski banyak bukti.
“Anda dapat mencaci saya semua yang Anda suka tentang ketidaktahuan saya, tetapi saya tidak tahu pasti,” katanya kepada Deutschlandfunk Sport.
IOC, lanjutnya, "tidak memiliki peran untuk membawa perubahan politik ... ketika kami memberikan Olimpiade kepada suatu negara, kami tidak melakukannya sebagai indikasi bahwa kami mendukung tujuan politik negara itu."
Beberapa pekerja berjalan di luar pagar lokasi yang secara resmi disebut sebagai pusat edukasi vokasional di Dabancheng, Xinjiang, Wilayah Otonomi Uyghur, China, Selasa (4/9/2018)./Reuters
Para kritikus dengan tegas menolak desakan IOC bahwa IOC sepenuhnya netral dan berada di atas politik. Mereka menunjuk, misalnya, pada pembicaraan yang difasilitasi organisasi tersebut antara Korea Utara dan Korea Selatan pada 2018 dan cara Presiden Rusia Vladimir Putin berharap menggunakan Sochi 2014 untuk memproyeksikan kepada dunia kekuatan negaranya dan dirinya sendiri.
Yang pasti adalah bahwa meskipun bukan pilihan para atlet untuk memilih Beijing sebagai tuan rumah Olimpiade, ketika ketegangan geopolitik meningkat, merekalah yang sekarang menghadapi pertanyaan baru tentang apakah benar berkompetisi di sana.